據(jù)國外媒體報(bào)道,運(yùn)動相機(jī)老牌廠家GoPro Hero4 Session被告上法庭,控告他們的正是老對頭Polaroid Cube。據(jù)了解,事件的起因是穿戴式攝像頭生產(chǎn)商GoPro侵犯了其今年五月被授予的一項(xiàng)設(shè)計(jì)專利。
GoPro Hero4 Session是一款微型攝像頭,外形設(shè)計(jì)與 Polaroid Cube極為類似。據(jù)稱,在今年5月,Polaroid Cube已經(jīng)申請專利,比GoPro Hero4 Session上市還早了兩個(gè)月。因此,Polaroid Cube生產(chǎn)公司向美國地方法院提交申請,要求禁止GoPro Hero4 Session的銷售,并將該產(chǎn)品所獲利潤作為賠償。
對此,GoPro方面則回應(yīng)稱,Session在歐盟為持有若干項(xiàng)專利,其塑料殼外觀設(shè)計(jì)也在美國受到專利保護(hù)。這些專利均在今年3月獲得批準(zhǔn)?!癎oPro開放Hero4 Session的時(shí)間大大早于競爭對手遞交專利申請的時(shí)間。”GoPro表示,并強(qiáng)調(diào)公司目前仍在等待有關(guān)部門批準(zhǔn)一項(xiàng)與Session相關(guān)的于去年申請的專利。
鑒于兩款產(chǎn)品的高度相似,一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)將需要根據(jù)這些相似性來判定GoPro是否對立方體專利構(gòu)成侵權(quán)。C&AMarketing專利描述只有12個(gè)單詞——“一個(gè)立方體設(shè)計(jì)的運(yùn)動攝像頭,如圖所示”——C&AMarketing在申請中提供了7張?jiān)O(shè)計(jì)草圖,但并未提及整個(gè)攝像頭的體積大小。
雖然設(shè)計(jì)雷同,但售價(jià)卻各異。據(jù)了解,Polaroid Cube的零售價(jià)是99美刀和150美刀,而GoPro Hero4 Session的零售價(jià)是150美刀。而這場官司的消息使GoPro當(dāng)日收盤股價(jià)下跌2%。