中國智能家居是否迎來真正的爆發(fā)？

　　盡管相關(guān)的智能家居產(chǎn)品不夠成熟，但國外企業(yè)特別是知名企業(yè)顯然更傾向于以專利布局，從而實(shí)現(xiàn)厚積薄發(fā)。相反，在智能家居領(lǐng)域干得熱火朝天的不少國內(nèi)企業(yè)一直在用產(chǎn)品鋪路，相關(guān)的專利特別是發(fā)明專利數(shù)量少得令人汗顏。

　　今年10月23日舉行的2015物聯(lián)網(wǎng)暨智能家居全球高峰論壇上，包括ZigBee聯(lián)盟總裁兼首席執(zhí)行官TobinRichardson等在內(nèi)的多位物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)大咖一致認(rèn)為，中國的智能家居產(chǎn)業(yè)雖然起步晚于西方發(fā)達(dá)國家，但整體發(fā)展水平已經(jīng)逐漸進(jìn)入世界前列。

　　這一看法值得奮斗在智能家居領(lǐng)域的每一個中國人欣喜，畢竟在錯過了兩次工業(yè)革命后，我們趕上了世界信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第三次浪潮，成為對未來更具影響力的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的弄潮兒。也的確正如很多人所認(rèn)識的一樣，近年來中國智能家居發(fā)展異常迅猛，從產(chǎn)品落地到技術(shù)應(yīng)用幾乎都相當(dāng)使人振奮。

　　與國外較為重視一些智能單品不同，盡管國內(nèi)的智能家居離真正普及還有很大一段距離，但市面上相關(guān)的硬件產(chǎn)品已經(jīng)十分豐富，從基礎(chǔ)的開關(guān)、插座，到不可缺少的燈泡、門鎖，再到更高追求的音響、家電，幾乎可以覆蓋一般家庭的每個角落，種類之多“漸欲迷人眼”。

　　在技術(shù)應(yīng)用方面，無線通信技術(shù)是智能家居發(fā)展的主流，已經(jīng)成為國內(nèi)智能家居企業(yè)的共識，但在國外有線技術(shù)仍然占智能家居行業(yè)半壁江山，家庭應(yīng)用上相對比較麻煩。今年10月底的俄羅斯HI-TECHBuilding展會，聚集了來自比利時、加拿大、芬蘭、法國、德國、意大利、俄羅斯等20多個國家或地區(qū)的200多家企業(yè)，而他們所帶去的智能家居產(chǎn)品大多就是基于有線技術(shù)設(shè)計的。

　　智能家居最終是要為大眾家庭所用，為用戶打造安全、舒適、高效的生活環(huán)境，國內(nèi)產(chǎn)品的不斷豐富一定程度上可以滿足更多消費(fèi)者的需求。然而，從布局角度來看，國內(nèi)的方式實(shí)際上很難稱得上領(lǐng)先國外，這點(diǎn)尤其反映在創(chuàng)新方面。

　　湯森路透知識產(chǎn)權(quán)研究中心（ThomsonReutersIntellectualProperty&Science，簡稱“湯森路透”）去年6月，對美國專利商標(biāo)局自2000年以來收到的關(guān)于家庭自動化方面的專利申請，進(jìn)行了盤點(diǎn)整理。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三星在過去14年中提交了將近150項相關(guān)專利，位居第一位。而當(dāng)時，三星在智能家居領(lǐng)域涉水并不深，基本停留在3C產(chǎn)品智能化層面，概念遠(yuǎn)多大于實(shí)際應(yīng)用。

　　相似的還有蘋果等公司。蘋果在去年6月初舉行的WWDC2014上推出了智能家居平臺Homekit，但這個平臺并不是什么硬件，只是系統(tǒng)自帶的一個程序應(yīng)用。說簡單點(diǎn)，蘋果并沒有智能家居產(chǎn)品亮相。不過，即便如此，在WWDC2014前后，蘋果卻有十多項相關(guān)發(fā)明專利被曝光。同樣說得簡單一些，在智能家居領(lǐng)域，蘋果已經(jīng)開始悄然進(jìn)行布局。

　　盡管相關(guān)的智能家居產(chǎn)品不夠成熟，但國外企業(yè)特別是知名企業(yè)顯然更傾向于以專利布局，從而實(shí)現(xiàn)厚積薄發(fā)。相反，在智能家居領(lǐng)域干得熱火朝天的不少國內(nèi)企業(yè)一直在用產(chǎn)品鋪路，相關(guān)的專利特別是發(fā)明專利數(shù)量少得令人汗顏。

　　根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)的相關(guān)信息不難發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)專利最多的智能家居企業(yè)是領(lǐng)先的系統(tǒng)品牌廠商物聯(lián)傳感，物聯(lián)傳感在過去幾年中陸續(xù)提交了智能家居相關(guān)的數(shù)百項專利，國內(nèi)“無同行能出其右”。不過即便是最多，物聯(lián)傳感目前也只獲得了31項發(fā)明授權(quán)，而更令人尷尬的是，這個數(shù)字已超過數(shù)十家業(yè)內(nèi)較為知名企業(yè)的總和，不少在展會或業(yè)內(nèi)平時聲音頗為響亮的公司實(shí)際發(fā)明專利甚至還未實(shí)現(xiàn)零的突破。

　　當(dāng)然，很多人也許不明白，智能家居只要有產(chǎn)品，能夠滿足用戶需求就行了，為何一定要強(qiáng)調(diào)專利呢？沒有專利難道就不能打造好的產(chǎn)品嗎？答案顯然是沒有專利也能打造產(chǎn)品，但路會更難走，如今逐漸轉(zhuǎn)向智能家居行業(yè)的小米就是一個典型例子。

　　憑借良好的發(fā)展大環(huán)境、全新的互聯(lián)網(wǎng)營銷方式以及高性價比的產(chǎn)品，小米短短三四年就一舉成為國內(nèi)最大的手機(jī)制造商，并取得了無數(shù)個第一。然而，第一的位子可能還沒有捂熱，今年就被灰頭土臉地趕了下來。

　　小米式微的原因是多方面的，但其中最重要的一點(diǎn)就是缺乏創(chuàng)新。事實(shí)上，作為一家年輕的科技公司，小米的發(fā)明公布并不算少，但直到今天它的發(fā)明授權(quán)卻屈指可數(shù)。據(jù)了解，之所以一開始在印度被愛立信起訴以及遲遲沒有打入美國手機(jī)市場，主要原因就是缺乏專利，并且已經(jīng)成為小米前進(jìn)的掣肘。

　　強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品本身是應(yīng)該的，但一味地搞“生產(chǎn)”而忽略專利技術(shù)，只能像無頭蒼蠅一樣四處亂撞。這種近乎冒進(jìn)的結(jié)果可能是產(chǎn)品快速落地，獲得眼前的利益，但小米的現(xiàn)況警示我們，沒有專利只能是“現(xiàn)在路好走，未來腳難抬”?？闪钊诉z憾的是，眼下的中國智能家居可能已經(jīng)走上了“轉(zhuǎn)專利”的冒進(jìn)之路。