缺乏共同標(biāo)準(zhǔn)，物聯(lián)網(wǎng)只是個(gè)傳說

　　并沒有物聯(lián)網(wǎng)(Internet of Things，IoT)這種東西──關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)，是太多的炒作以及紙上談兵，但它其實(shí)還不存在。不過市面上倒是有數(shù)種針對(duì)不同應(yīng)用領(lǐng)域的「物連網(wǎng)(Networks of Things)」；這種網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)通常不知道該怎么與其他網(wǎng)路上的節(jié)點(diǎn)溝通，除非是出產(chǎn)自同樣的公司或是由同一個(gè)人安裝。

　　我們?cè)趇Phone、Android平板設(shè)備、Windows平臺(tái)PC、Macbook或是Linux工作站等不同設(shè)備上看到的網(wǎng)頁都是一樣的，這是因?yàn)榫W(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)有一套共同的內(nèi)容建立、傳遞與呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如IP、HTTP、HTML，這些共同標(biāo)準(zhǔn)還不存在于今日所謂的「物聯(lián)網(wǎng)」，卻有一些相當(dāng)完整、但不相容的物聯(lián)網(wǎng)軟件堆迭，包括ANT、 ZigBee與Z-Wave。

　　根據(jù)筆者最近與幾位物聯(lián)網(wǎng)專家的交流，他們的意見都與一位參與兩項(xiàng)歐盟贊助大型物聯(lián)網(wǎng)專案的研究員Levent Gurgen相同：“物聯(lián)網(wǎng)涵蓋了許多應(yīng)用領(lǐng)域──如智能建筑、家庭自動(dòng)化、智能城市以及工業(yè)自動(dòng)化系統(tǒng)──其中每個(gè)環(huán)境都有許多不同的通訊協(xié)議，并沒有一個(gè)共同的溝通方法，這造成一個(gè)個(gè)不互通的應(yīng)用系統(tǒng)垂直井，也是物聯(lián)網(wǎng)的主要障礙?！?/span>

　　Gurgen的美國同行們也看到了相同的問題，為此他們成立了一個(gè)產(chǎn)業(yè)組織，名為工業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路(Industrial Internet，工聯(lián)網(wǎng))，并獲得大廠GE支持；可惜的是，他們打算建立的網(wǎng)絡(luò)框架結(jié)構(gòu)，僅被視為提升美國競(jìng)爭(zhēng)力的工具，Levent Gurgen與他歐洲、日本等地的伙伴們也是差不多的打算。這應(yīng)該只是正常情況，據(jù)說中國也有自己國內(nèi)的物聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃。

　　缺乏黏著劑，物聯(lián)網(wǎng)還是一盤散沙

　　美國柏克萊大學(xué)物聯(lián)網(wǎng)專家、也是物聯(lián)網(wǎng)新創(chuàng)公司Dust Networks創(chuàng)辦人Kris Pister表示：“這個(gè)領(lǐng)域被糟糕的標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)際安裝給拖累了。”好消息是，如同Pister所期望，與網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)使用的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)相同的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)呼之欲出。

　　Pister支持的是6LoWPAN，其最底層是以IEEE 802.15.4 MAC為基礎(chǔ)，最上層則為IETF的CoAP協(xié)議，其間則是正在成形中的6TSCH ──又稱IPv6的時(shí)間同步跳頻(time-synchronized channel hopping)，也是完成該架構(gòu)的最后一層必備協(xié)議。

　　此外Pister與同業(yè)也正推動(dòng)一個(gè)開放源碼軟件堆迭OpenWSN，能將6LoWPAN應(yīng)用于無線感測(cè)網(wǎng)路：“我們即將完成第一個(gè)完全有效的堆迭，但仍不支援安全性──這是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)比較沒有興趣的?！彼伎频裙疽彩?LoWPAN的大力支持者，但產(chǎn)業(yè)界還是缺乏一個(gè)共同協(xié)議，這也是物聯(lián)網(wǎng)成形的“黏著劑”。

　　舉例來說，IBM正在推動(dòng)的信息序列遙測(cè)傳輸(Message Queuing Telemetry Transport，MQTT)標(biāo)準(zhǔn)，使用的是與6TSCH 不同的事件注冊(cè)模式(event subscription model)。而就算6LoWAN 的所有支持者達(dá)成共識(shí)，其他物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的支持者也會(huì)基于某些理由自稱他們的方案比較好，甚至只是因?yàn)闅v史比較久。

　　無論是不是每個(gè)人都同意，實(shí)際情況是他們需要使用已經(jīng)安裝的網(wǎng)絡(luò)；因此我們還需要一些新的“粘著劑”來讓物聯(lián)網(wǎng)成形，這也是這個(gè)令人興奮的新議題背后最大的問題。

　　各懷心思，產(chǎn)業(yè)結(jié)盟費(fèi)力不討好

　　另一家新創(chuàng)物聯(lián)網(wǎng)公司Millennial Networks 的創(chuàng)辦人Sokwoo Rhee則表示，初期對(duì)于通訊協(xié)議的關(guān)注并不是一件好事；該公司所打造的物聯(lián)網(wǎng)方案是一種表現(xiàn)出色的獨(dú)家網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)技術(shù)；Rhee指出，發(fā)明一堆不同的通訊協(xié)議，還不如找對(duì)一種應(yīng)用程序：“我們也在應(yīng)用程序之前先定協(xié)議，結(jié)果讓我們的進(jìn)度慢了幾年?！?/span>

　　因此Rhee 指出：“從行銷的角度，人們會(huì)說物聯(lián)網(wǎng)正興盛，但以我的觀察，該領(lǐng)域還在早期階段；我跟其他一些同業(yè)甚至認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)雖然有在成長，但速度低于預(yù)期?！彼袡C(jī)會(huì)重新開始，現(xiàn)在正與新興的工聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟合作，期望能為物聯(lián)網(wǎng)找到“強(qiáng)力粘著劑”。

　　不過該聯(lián)盟面臨不少障礙，如花了七年時(shí)間推動(dòng)6LoWPAN標(biāo)準(zhǔn)的Pister所言，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)訂定受限于許多政策；而聯(lián)盟的成員也將面臨挑戰(zhàn)，包括 AT&T、GE、IBM與Intel等。顧問公司PTR Group的共同創(chuàng)辦人Michael Anderson表示：“這種產(chǎn)業(yè)結(jié)盟將會(huì)消耗大量時(shí)間，所產(chǎn)生的效果卻有限。”

　　Anderson表示，產(chǎn)業(yè)界的觀點(diǎn)有太多分歧，而且占據(jù)物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)其他98%版圖的代表都沒出聲，例如SCADA、制造業(yè)、還有汽車產(chǎn)業(yè)：“我期待他們也能有機(jī)會(huì)參與，但是我并不抱太大的希望?！?/span>