自今年4月份開始,電子圍欄成為單車界的新話題,一度被譽(yù)為解決車輛亂停放的“殺手锏”。政府對(duì)其喜聞樂見,各地區(qū)試點(diǎn)消息頻見報(bào)端,成了進(jìn)駐區(qū)域的必備技術(shù)門檻。企業(yè)對(duì)其大力推廣,成千上萬停車點(diǎn)遍布街頭,各種“新技術(shù)黑科技”宣傳開來。然而,在電子圍欄實(shí)施幾個(gè)月后,實(shí)際效果到底如何?
形同虛設(shè)!
近日,走訪北京多處電子圍欄重點(diǎn)區(qū)域,以摩拜和ofo作為試驗(yàn)對(duì)象,對(duì)企業(yè)自設(shè)停車點(diǎn)和政府公共電子圍欄進(jìn)行反復(fù)測試。令人遺憾的是,所有試驗(yàn)均以失敗告終——單車與那白線之間,似乎毫無關(guān)聯(lián)。
1、摩拜智能停車點(diǎn):地點(diǎn)雖多但用戶“不買賬”
▲摩拜智能停車點(diǎn):周邊散放、線內(nèi)無車
摩拜單車宣稱,智能停車點(diǎn)內(nèi)置了智能無線信號(hào)發(fā)射技術(shù),并且搭配了精確定位算法,能夠靈敏感知附近單車、判斷停放數(shù)量和狀態(tài)。截止上個(gè)月初,全國的智能停車點(diǎn)已達(dá)4000個(gè),分布在北上廣深等主要城市。
按照推薦的方法,在APP中找到地圖上的“P”圖標(biāo),來到一處推薦停車點(diǎn)。在標(biāo)有“Mobike”字樣的30米白線框中,未找到一輛摩拜單車。相反在幾米外,十余輛車散落在路旁。
若將摩拜停入白線區(qū)域內(nèi)和外,落鎖結(jié)算,APP中彈出的頁面無任何差異,也未收到短信提示。打開藍(lán)牙后反復(fù)試驗(yàn)多次,結(jié)果相同。
同樣在附近的其他兩處“P”圖標(biāo),雖然地圖上有明確顯示,在現(xiàn)場卻未找到所示停車點(diǎn)。
2、ofo推薦停車點(diǎn):現(xiàn)場無標(biāo)識(shí)且信用無加成
▲ofo推薦停車點(diǎn):現(xiàn)場無任何ofo標(biāo)識(shí)
與摩拜不同的是,ofo在市區(qū)內(nèi)的推薦停車點(diǎn)較少。
根據(jù)地圖指引,在地鐵站C口外找到了這塊長約20米的白線,上面除寫有“非機(jī)動(dòng)車停放區(qū)”字樣外,未發(fā)現(xiàn)任何ofo標(biāo)識(shí)。重復(fù)上述操作,將任意一輛ofo停入該區(qū)域內(nèi),結(jié)束計(jì)費(fèi),結(jié)果同樣無任何提示,信用分僅按常規(guī)增加1分。
總而言之,摩拜和ofo的相同點(diǎn)是:均在APP中推薦了停車點(diǎn),但無論是否停入白線內(nèi),對(duì)于現(xiàn)階段的用戶而言沒有太大差異。不同點(diǎn)是:ofo在APP中的推薦停車點(diǎn)較少且現(xiàn)場標(biāo)識(shí)不明顯;摩拜雖然顯示的停車點(diǎn)眾多,但部分在現(xiàn)場無法找到。
3、地面設(shè)有發(fā)射器但無作用
▲北京朝陽公共試點(diǎn)區(qū)域:設(shè)有感應(yīng)器
除了企業(yè)自設(shè)的電子圍欄外,北京市政府也統(tǒng)一規(guī)劃了公共電子圍欄區(qū)域。
不久前,東城區(qū)和朝陽區(qū)啟用“電子圍欄”試點(diǎn)。當(dāng)時(shí)有媒體報(bào)道,將ofo停到指定區(qū)域內(nèi),鎖車后會(huì)得到2分的信用分獎(jiǎng)勵(lì)。
在幸福村中路路邊的一處臺(tái)階上,找到了公共電子圍欄。與企業(yè)圍欄不同,該區(qū)域地面白線中印有“Beijing”,且地面設(shè)有感應(yīng)裝置。
“這里根本沒市民停,偶爾有碼車的人(單車企業(yè)運(yùn)維人員)會(huì)過來放幾輛”,附近環(huán)衛(wèi)工稱,此處標(biāo)識(shí)較難發(fā)現(xiàn),她每天掃街都未注意到地上的標(biāo)識(shí)。
同樣,將摩拜或ofo反復(fù)推進(jìn)線內(nèi)測試,結(jié)果依舊是無任何提示。
4、地面有箭頭標(biāo)識(shí)企業(yè)單車極少
▲公共試點(diǎn)區(qū)域:不見企業(yè)單車身影
從6月份開始,共享自行車政府監(jiān)管與服務(wù)平臺(tái)在通州上線運(yùn)營,并在該區(qū)試點(diǎn)電子圍欄。
奇怪的是,在梨園、臨河里等地點(diǎn)站搜尋,發(fā)現(xiàn)摩拜和ofo等企業(yè)車輛極少,地鐵口外停滿了綠色的通州公共自行車。在玉橋中路等處,電子圍欄的白線框尤為明顯,但全都無車存放。
綜上,企業(yè)自設(shè)的電子圍欄效果不佳,政府的公共電子圍欄也不理想。這主要取決于停車點(diǎn)少、地理位置偏僻、無企業(yè)車輛明顯標(biāo)識(shí)等。
電子圍欄為何推行如此遲緩?
從上述測試不難看出,無論是摩拜還是ofo,均是以引導(dǎo)和鼓勵(lì)用戶規(guī)范停車為主,未強(qiáng)制性采取扣信用等舉措。
“逼用戶就等于慢性自殺”,共享單車從業(yè)者認(rèn)為,電子圍欄推行緩慢主要有四個(gè)因素。
從用戶層面看,共享單車之所以能如此火爆,最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于“無樁”,要強(qiáng)行讓用戶將車放進(jìn)電子圍欄,無疑會(huì)增加丟失客戶的風(fēng)險(xiǎn),“市場這么多品牌,換著騎唄”。
從公司層面看,目前政府所設(shè)置的停車點(diǎn)仍有待完善,在此時(shí)采取處罰措施尚不成熟。而自設(shè)大量停車點(diǎn),對(duì)于部分企業(yè)來說也是筆不小的支出。
從政府角度看,目前如何規(guī)范電子圍欄,暫未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),因各家所采取的技術(shù)不同,如何分配各家的區(qū)域大小,也是政府需要斟酌的問題。
更關(guān)鍵的因素是,部分區(qū)政府為了統(tǒng)一協(xié)調(diào)車輛,要求單車企業(yè)定期匯報(bào)注冊(cè)量、規(guī)模以及運(yùn)營情況。而無論是摩拜的“魔方”還是ofo的“奇點(diǎn)”,這些大數(shù)據(jù)均被視作商業(yè)機(jī)密,“肯定有企業(yè)不愿意公開數(shù)據(jù),表面答應(yīng)但沒實(shí)際行動(dòng)”。
技術(shù)層面有何難題?
目前,市面上具有電子圍欄技術(shù)的共享單車大體分為兩類,一種以藍(lán)牙搭配GPS,例如摩拜;另一種則使用了北斗導(dǎo)航衛(wèi)星定位技術(shù),例如ofo。
“這兩種方式各有利弊”,北斗導(dǎo)航技術(shù)人員告訴新浪科技,由于技術(shù)限制,衛(wèi)星在定位車輛時(shí)暫時(shí)無法做到百分百準(zhǔn)確,此外定位還會(huì)受實(shí)際環(huán)境影響,需要適當(dāng)借助地面增強(qiáng)系統(tǒng)才能更準(zhǔn)確地定位。而該技術(shù)的優(yōu)勢是兼容性強(qiáng),目前市面上絕大多數(shù)共享單車,均可直接接入系統(tǒng)。
藍(lán)牙+GPS的體系,理論上定位會(huì)相對(duì)準(zhǔn)確,可達(dá)到亞米級(jí),即控制在1米內(nèi),但需要配備地面發(fā)射器,“有時(shí)鋪設(shè)發(fā)射器需要施工排線加裝道釘,還要定期更換電池”,這些都要花費(fèi)建設(shè)成本和維護(hù)費(fèi)用。一般情況下,按照電子圍欄的長短,道釘至少要安裝四個(gè),一年的費(fèi)用需上萬元。
怎樣才能管住單車?
有專家指出,電子圍欄是目前控制共享單車的有效方法之一,但會(huì)涉及到多方面因素,包括用戶能否適應(yīng),政府如何規(guī)劃,企業(yè)間是否車位互通,政企間如何交換數(shù)據(jù)等,每個(gè)環(huán)節(jié)均需要時(shí)間來適應(yīng)和協(xié)調(diào)。此外,他建議可適當(dāng)推行黑名單制度,設(shè)立終身禁騎名單,并嘗試在不同企業(yè)間打通黑名單,多個(gè)層面相互協(xié)作“管”住單車。