面部解鎖的的發(fā)展
面部解鎖的歷史由來已久，早在五年前，HTC就已經(jīng)率先使用了面部解鎖的功能，但是由于當(dāng)時(shí)宣傳不給力，因此沒有為人所熟知。再加上HTC在后面的某些手機(jī)中將此功能閹割，所以人們對(duì)此并不熟悉。
人臉解鎖示意
隨后國內(nèi)的一些產(chǎn)商也陸續(xù)跟進(jìn)，不過由于體量的緣故，這種解鎖方案一直沒有得到大力的推廣，而國際大廠三星也只是把這個(gè)解鎖方案作為一個(gè)添頭加入進(jìn)自己手機(jī)中眾多解鎖方式中的一種。
指紋解鎖的安全性
如今幾乎所有手機(jī)廠商首選的方式，依然還是指紋解鎖，不僅快捷，而且用起來方便。但是指紋解鎖真的好嗎？
以目前的技術(shù)來看，我們的指紋解鎖也許是最快捷的，但卻不是最安全的。指紋解鎖的手機(jī)業(yè)可能存在重大漏洞，對(duì)指紋識(shí)別安全性提出疑問的是紐約大學(xué)和密歇根州立大學(xué)的研究人員，他們開發(fā)的“萬能指紋”解鎖成功率高達(dá)65%。利用“萬能指紋”，研究人員還可以輕松解鎖，進(jìn)入應(yīng)用完成支付。當(dāng)然，他們并沒有在真實(shí)手機(jī)中測(cè)試這種攻擊方式。
指紋解鎖示意
而指紋解鎖能夠被如此輕易就破解也是有原因的，由于手機(jī)上的指紋傳感器面積較小，只能掃描人的一部分指紋，可是為了解鎖的準(zhǔn)確性，手機(jī)需要存儲(chǔ)手指的多個(gè)部分指紋信息。
這樣雖然方便了解鎖，但是相對(duì)的，匹配錯(cuò)誤的可能性也就大幅度提高。研究者之一的NasirMemon教授表示，只要利用“主指紋”制作的“魔術(shù)手套”，那么只需5次嘗試就可以解鎖40%至50%的iPhone，而iPhone此時(shí)仍不會(huì)要求用戶輸入密碼。
雖然隨后蘋果的發(fā)言人RyanJames表示，這種概率發(fā)生的可能性不足五萬分之一，但是也讓所有人意識(shí)到，指紋解鎖并沒有想象中的那么安全。
此在看到這一點(diǎn)之后，大家也都有意識(shí)的加強(qiáng)自身解鎖的安全性，盡可能的保護(hù)用戶的隱私安全。
而解決方案無非是兩種：
1.使用更加安全可靠的指紋解鎖方案，通過軟件加密、硬件加密、芯片加密、網(wǎng)絡(luò)加密，讓指紋能夠準(zhǔn)確的識(shí)別出你是你。
2.放棄指紋解鎖，轉(zhuǎn)為其它解鎖方式，如虹膜解鎖，面部解鎖。
FaceID與原理解析
蘋果這次選擇了面部解鎖，除了如今屏下指紋還不成熟，成本過高之外，肯定也有安全性上的考量。
蘋果的面部解鎖與如今市面上的安卓手機(jī)解鎖方式有所區(qū)別，蘋果運(yùn)用的正是3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)，通過前置的InfraredCamera和DotProject組件，iPhoneX能夠快速掃描人的面部并在人臉表面形成3萬個(gè)看不見的IRDot，如同3D建模一樣。
這樣無論是你改變發(fā)型，還是戴帽子，戴眼鏡，不管白天還是黑夜，都能夠準(zhǔn)確快速的識(shí)別，達(dá)到解鎖的目的。
其原理是基于主動(dòng)發(fā)射特定紅外結(jié)構(gòu)光照射被檢測(cè)物體，從而獲取人像的3D圖像數(shù)據(jù)，也就是之前曝光的‘3D結(jié)構(gòu)光雙射’技術(shù)。
總結(jié)
與安卓的平面圖像不同，由于蘋果采用的是3D圖像數(shù)據(jù)，因此無論是照片還是視頻，理論上只要不是本人，都不可能解鎖。
但是從目前的市場反饋來看，這種面部解鎖方式暫時(shí)還沒有辦法改變?nèi)藗兊氖褂昧?xí)慣，不過依靠著蘋果自身的用戶粘性已經(jīng)品牌度，相信讓別人接受面部解鎖也只是時(shí)間問題。
如今的屏下指紋方案也在暗中孕育而生，如果解決那些弊端，相信也會(huì)對(duì)如今的解鎖方式發(fā)出一個(gè)新的挑戰(zhàn)。
不過無論如何，用戶的安全與隱私總是排在第一位的，相信這些解鎖方式終究只是一個(gè)過渡而已，方便又安全的方式才是最終的選擇。
