出事了沒有攝像頭，我們該怎么辦？

導讀：安徽淮南女大學生自稱扶老太被訛一事，又有新進展。據(jù)安徽廣播電視臺旗下媒體安徽網(wǎng)絡電視臺9月15日消息，目前已有3名目擊證人愿意出來作證，3人稱女大學生確實撞了老太太。幾名目擊者稱，愿實名為桂老太太作證。

（圖片來源于網(wǎng)絡）

逆轉(zhuǎn)，再逆轉(zhuǎn)，真相仍未水落石出。9月8日，一名自稱是安徽淮南師范學院大三的女生在微博發(fā)帖稱，自己扶跌倒老太遭遇碰瓷訛詐，欲網(wǎng)上尋事件目擊者證其清白。此后，輿論幾乎以“訛人老太”的標簽思維，將當事女生捧上“被訛好人”的舞臺。此后，一組現(xiàn)場照片流出，碎片化的場景，盡管很難再現(xiàn)核心細節(jié)，但大家仍同聲認定“安徽女大學生扶老太被訛”。這中間，當?shù)鼐剿值纳髦乩硇宰藨B(tài)，被輿論刻意規(guī)避或忽略。

要想查清事情原委很簡單，只要調(diào)取事發(fā)路段監(jiān)控便可。然而，由于事發(fā)地點處于監(jiān)控是死角，監(jiān)控無法給出答案。訛人老太還是撞人女孩?隨著各派目擊證人的挺身而出，在司法層面，也許遲早能辯個明白。不過，這事兒如果發(fā)生在下面這個場景中：老人與女孩在監(jiān)控死角，而當時路上并無行人，老人堅持認為是女孩撞傷、女孩堅持發(fā)誓是好心救老扶傷—我們，究竟該相信誰?

這個問題，是個兩難。一是因為經(jīng)驗主義本身往往經(jīng)不起個案的實證，二是因為技術(shù)的“死角”、制度的“暗房”，在這個世間是很普遍的事，誰也不是“上帝之眼”。這個困局，說到底還是我們對絕對正義太過執(zhí)著。在某一事件真相未明時，人們往往會憑借經(jīng)驗主義邏輯盲目下判斷。但這個邏輯，終究是有成本，會造成傷害的。因此，有人會放大這種成本與傷害，躲在臆想的風險中，逃避責任。

安徽淮南女大學生自稱扶老太被訛一事中，究竟誰在撒謊?這不是猜謎類的綜藝節(jié)目。它拷問的，其實是公共治理中，越來越司空見慣的“盲區(qū)”。在這個維度上，法律也許是無力的，制度也許是蒼白的，甚至技術(shù)也是被“封印”了的，內(nèi)心的力量、價值的力量，如果喪失殆盡，真相就會被扭曲。

這世界，總有一些攝像頭關(guān)照不到的地方。唯有重建人們的道德和規(guī)則意識，才能將“盲區(qū)”點亮。這樣的警醒，跟事件真相同樣重要。